旅游年票是怎么开始计算？编年票真的不如J，T票吗J

昨天写了本文的上篇，谈了三个观点，有的邮友赞同，有的邮友反对，有的邮友则两处了自己的观点。无论是何种观点，我都可以接受，因为邮票收藏和投资的话题原本就没有对错。下面是本人的另外三个观点，供大家参考，也完全接受反对意见。

四、对于J、T票的价格的涨幅应该考虑到原本面值低的因素

许多邮友认为J、T票优于编年票很大的因素在于价格。因为相对于目前80%的编年票还在打折的情况，J、T的价格至少都是在面值几倍以上，一些精品甚至是面值的几十倍甚至是几百倍（金猴是特例）。

的确价格因素是不可否认的客观事实。J、T票之所以能够有这样的溢价在于面值原本就低。以80年代为例，大多数的J、T票的面值是4分、8分，套票的票的高值票不过20分，少数大套票的才有超过20分的面值，即使是小型张也多为2元。一直到1989年以后才有马王堆、杜鹃花、铜车马出现了5元的面值（盼盼和红菩萨属于普票系列，不列入J、T票）。因为原本的面值较低，再加上发行量的确小于编年票，因此才会有相较于面值几倍以上的升值。

而到了1989年以后，当邮票的面值提高以后，他们的涨幅倍数就明显少了。如设计、印刷、纸张都非常出色的T135M《马王堆汉墓帛画》为例，面值5元，34年过去了，现在的价格不过11-12元，涨幅还不到150%；J165一九九零北京第十一届亚洲运动会(第二组)邮票，面值2.08元，如今的售价也就是2.5元左右。

所以，对于J、T票价格，还是要考虑到原本的面值的因素和时间的因素，不能仅仅是简单的数字对比。

五、贵并不一定就是好的，低价同样有精品

曾经有一句话非常有名“不求最好，但求最贵”，许多人认为贵就是好的。大家之所以推崇“猴”，更重要好的是因为它的“贵”，然后给了它很多的溢美之词，如黄大师设计得如何好，印刷得如何好，每根猴毛都纤毫毕露等。实际上真的是这样吗？在印刷上，30多年前的印刷技术工艺肯定不会比现在更好。至于设计，从大家对今年的生肖票的一篇马上就可以感受到了吧。很多人对于编年票的不屑一顾，很大程度在于它的便宜。人们甚至会有这样的想法，这么便宜，会有好东西吗？

因此如果但从邮票的收藏性来看，实际上无论是J、T票中，还是编年票中都可以找到不少的精品。

如在T票中，以1978年发行的的T29工艺美术为例，发行时间45年，全套枚数10枚，邮票的画作精美，全套发行量仅为250万，但如今的价格在50-60元左右，难道就因为它的相对较低的价格就否认它是一件精品邮票吗？

而在编年票中，同样可以找到不少低价的精品。如：2006-25M中国工农红军长征胜利70周年小型张，2008-10 颐和园套票和版票，2009-23京杭大运河和版票等。他们虽然目前的价格都在面值上下，甚至略低于面值，但是无论从题材、设计、印刷都堪称上乘之作。

六、因为价格低，编年票反而更具投资价值

当然，邮票除了收藏的价值之外，还有一个很重要的属性就是投资价值。很多人说起投资马上又会想到“金猴”，但是“金猴”真的还有投资价值吗？我不这么认为，“金猴”的投资价值是在30、40年前，是在它还只有几块，几十块的时候。毕竟现在1万多元的价格，要上涨100%到2万多元难度还是很大的。

但是如果我们能够在编年票中挖掘到潜力的精品的花，100%的涨幅并不是什么稀罕事。经历过前几轮邮票上涨的邮友们应该还记得，一天上涨20%，一、两周翻倍的品种比比皆是。在1997-1998年的那一轮上涨中，发行量2486.72万的《桂花》小全张都有过从3块多上涨到13-14元的经历。2003-2004年低谷时，2002-11世界杯足球赛三地联发小全张A版（大陆发行版）最低价甚至到过5元，加上230万的发行量，几乎无人问津的时候，但是当时谁又会想到在2012-2013年那轮上涨的最高峰时价格超过了200元。

所以，现在编年票的低价反而使其更具投资价值，我们仔细其中的精品一定会有所斩获的，100%的上浮对于邮市来说实际上“真不算事”。

以上是我一些粗浅的个人看法，欢迎探讨。