巴黎和会和华盛顿会议的不同之处，华盛顿会议是凡尔赛会议的继续还是巴黎和会的继续

原创首发图文/刘向荣(南京市宁海中学分校教师)

摘要：“一战”后召开的华盛顿会议究竟是凡尔赛会议的继续还是巴黎和会的继续？要想搞清该问题，就必须要注意把握历史概念的内涵和外延。从历史概念的内涵来说，巴黎和会虽然从本质上讲就是签订对德和约即《凡尔赛和约》的凡尔赛会议，但实际上整个巴黎和会所签订的条约总称是"巴黎和约"而非"凡尔赛和约"，巴黎和会要比凡尔赛会议概念的外延要大的多。因而我们说华盛顿会议是巴黎和会的继续更准确。

“凡尔赛—华盛顿体系”是世界现代史上一个重要历史概念，该体系是“一战”结束后，战胜国（协约国）帝国主义在全球范围内对战败国（同盟国）战后列强关系的调整和对世界秩序的重新安排，它构成了“一战”后至“二战”前的帝国主义国际关系的新格局。

在学习人教版初中历史九年级下册第3课《凡尔赛—华盛顿体系》一课时（见《义务教育课程标准试验教科书世界历史下册》，人民教育出版社，2003年12月第1版，第18页），笔者发现教材中有一处值得商榷的地方。

人教版初中历史九年级下册第3课《凡尔赛—华盛顿体系》哪处地方值得商榷呢？且先看教材，教材第18页最后一段正文第一句话是："华盛顿会议是凡尔赛会议的继续，……。通过这两次国际会议，帝国主义列强建立了'凡尔赛—华盛顿体系'"。

巴黎和会会场

众所周知，“一战”结束后，1919年1月18日，战胜的帝国主义协约国集团在法国巴黎凡尔赛宫召开了巴黎和会（这次会议，苏俄被剥夺参加和会的权利，德国及其盟国为受审者等候发落，参加会议的27国各自地位也大相径庭相，像中国北洋政府代表只能作为大会的陪衬，英国、法国和美国三国始终是这次会议的主宰）。该和会虽然暂时调整了帝国主义国家在西方的关系，但它们在东亚和太平洋地区的矛盾仍然十分尖锐。

华盛顿会议

于是继巴黎和会之后，为解决《凡尔赛和约》未能解决的帝国主义列强之间关于海军力量对比和在远东、太平洋地区特别是在中国的利益冲突，他们又召开了华盛顿会议（通过华盛顿会议签订的一系列条约所形成的华盛顿体系，确立了“一战”结束后帝国主义列强在东亚、太平洋地区的统治秩序。这次会议打破了日本在“一战”中独霸中国的局面，便利了美国在中国扩大侵略势力，对战后美国在全球势力的迅速膨胀具有重大而深远的影响）。

根据教材前后逻辑关系，显然华盛顿会议应该是巴黎和会的继续。但由于教材用凡尔赛会议取代巴黎和会，因此很容易让人产生疑问：凡尔赛会议和巴黎和会是一回事吗？华盛顿会议究竟是凡尔赛会议的继续还是巴黎和会的继续？

欲说巴黎和会和凡尔赛会议究竟是否为一回事，让我们先回顾历史上的巴黎和会。查阅资料，我们发现有关巴黎和会，历史上有四次：第一次是克里米亚战争后，于1856年举行的巴黎和会。第二次是美西战争后，于1898年举行的巴黎和会。第三次是第一次世界大战后，于1919年举行的巴黎和会。第四次是第二次世界大战后，于1946年举行的巴黎和会。

根据上述历史上的这四次巴黎和会，据此，我们说不限定特定时间和条件，巴黎和会并不能直接等于凡尔赛会议，简单地把巴黎和会说成是凡尔赛会议容易在历史上引起不必要的混淆。

“一战”前的欧洲

不过，如果把历史上的巴黎和会局限于“一战”后（1919年1月18日至6月28日）帝国主义战胜国（协约国）召开的处置战败国（同盟国）的这一媾和会议时，因这次媾和会议在巴黎近郊的凡尔赛宫召开，我们可以称这次凡尔赛会议就是巴黎和会。也就是说，因限定了特定时间和条件，此巴黎和会毫无疑问指的就是“一战”结束后帝国主义重新瓜分世界的巴黎和会。

在这次巴黎和会上，由于主要核心问题实际上是对德问题，所以协约国集团于1919年6月28日与战败的德国签订了《对德和约》，此对德和约签订的地点恰好又在法国巴黎近郊的凡尔赛宫，故而协约国与德国签订的《对德和约》又称之为《凡尔赛和约》。

签署《凡尔赛和约》

虽然战胜的协约国集团也与其它国家签订了条约，但由于《对德和约》即《凡尔赛和约》是众多条约中最主要的和约，该和约对日后的国际关系有着深远的影响，因此我们从某种程度上也可以说1919年至1920年的巴黎和会实际上就是凡尔赛会议（也可如此理解，与其说凡尔赛会议从本质上就等于巴黎和会，还不如说巴黎和会最本质的内涵是“一战”后战胜的帝国主义大国召开的分赃的凡尔赛会议）。

也就是说，由于《对德和约》即《凡尔赛和约》是巴黎和会众多条约中最主要的条约，巴黎和会概念的本质内涵就是凡尔赛会议。基于此，这次巴黎和会形成的国际关系格局也被称之为凡尔赛体系了。以凡尔赛体系命名而非巴黎体系命名这次和会的主要成果，从反面说明了巴黎和会建立起了被称之为凡尔赛体系的国际地区"新秩序"，其本质上就是“一战”后战胜国帝国主义列强通过凡尔赛会议重新瓜分世界安排世界秩序的国际体系。

“一战”后的欧洲

然而，如果全面地看问题，从另一个角度看问题，也不能完全因《凡尔赛和约》而把巴黎和会称为是凡尔赛会议，实际上巴黎和会概念外延似乎要比凡尔赛会议要大。在巴黎和会上，战胜的协约国除了签订了处置战败国德国的《对德和约》即《凡尔赛和约》外，还分别同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其和保加利亚等国签订了一系列和约。这些和约与《凡尔赛和约》构成的对整个战败国领土及其殖民地再分割的体系，才被称作凡尔赛体系。

也就是说1919年至1920年的凡尔赛体系不但包括对德条约即《凡尔赛和约》（1919年6月28日），还包括对奥地利的《圣日尔曼条约》（1919年6月10日），对保加利亚的《纳伊条约》（1919年11月27日），对匈牙利的《特里亚农条约》（1920年6月4日）和对土耳其的《色佛尔条约》（1920年8月10日，对土条约遭到土耳其资产阶级的反对，后来联军被凯末尔打败，最终签定了《洛桑条约》），这些条约总称“巴黎和约”，这些条约的合集才共同构成了凡尔赛体系。

凡尔赛体系对“二战”前的世界特别是欧洲的影响是非常巨大的。这一重要的国际关系体系是由《凡尔赛和约》及随后签订的各项条约共同构成的。该体系的确立，标志着“一战”结束后帝国主义列强之间经过激烈的争吵和外交斗争，终于在欧洲、西亚和非洲建立了战后资本主义世界的新秩序（这里的“新秩序”，对欧洲角度来说，该体系确立了帝国主义在欧洲统治的新秩序，德、奥、匈、保、土五国的疆界因割让而大为缩小，而原俄罗斯、德意志和奥匈三大帝国统治下的中欧和东南欧地区则新成立了一批独立的民族国家；对西亚角度来说，该体系确立了帝国主义在西亚统治的新秩序，历史上的奥斯曼土耳其帝国已经解体，它原先统治的广大阿拉伯地区，在委任统治名义下成为了英法两国的殖民地；对非洲角度来说，该体系确立了帝国主义在非洲统治的新秩序，英法等国瓜分了原德国在非洲的广大殖民地）。

通过凡尔赛体系，帝国主义列强确立了“一战”结束后由英国、法国和美国等主要战胜国主导的国际政治格局（该国际政治格局由国际联盟维护，国际联盟是世界上第一个政治性的国际组织，其成立反映了20世纪的世界已经发展成为了一个息息相关的整体这样一个现实。建立该组织的主张是美国总统威尔逊首先提出来的，但因美国国会拒绝批准包括国际联盟在内的《凡尔赛和约》，美国最后没有参加国联，故而国联自成立之初就成为英、法操纵的工具，凡尔赛体系由此也实际上是英法两国主导的“一战”后的国际关系新格局。国际联盟于1920年1月20日正式成立，1946年4月正式宣告解散，此后联合国成为全世界最大的国际组织）。

凡尔赛—华盛顿体系

确立了“一战”结束后帝国主义在欧洲、西亚、非洲统治的新秩序的凡尔赛体系和此后建立的华盛顿体系（1921年至1922年美英日等国在美国首都华盛顿召开的华盛顿会议确立的华盛顿体系，标志着“一战”后战胜国帝国主义在全球范围内基本完成了战后列强关系的调整和对世界秩序的重新安排）一起构成了“一战”结束后帝国主义国际关系的新格局，历史上称这种新格局为“凡尔赛—华盛顿体系”。这一体系是当时巴黎和会和华盛顿会议的结果，而非凡尔赛会议和华盛顿会议的结果。

1、概念是思维的细胞，历史概念是历史思维的细胞，历史概念有其内涵和外延。凡尔赛会议和巴黎和会就像中国的武昌起义和辛亥革命一样，也有其一定的内涵和外延。

2、要想搞清楚“华盛顿会议是凡尔赛会议的继续还是巴黎和会的继续"这一问题，就必须要注意把握历史概念的内涵和外延。从历史概念的内涵来说，巴黎和会虽然从本质上讲就是签订《对德和约》即《凡尔赛和约》的凡尔赛会议，但实际上这一概念不仅包括签订《对德和约》即《凡尔赛和约》的凡尔赛会议，而且还把包括同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其和保加利亚等战败国签订一系列和约的整个会议。

由此，笔者认为教材既然先叙述巴黎和会，又指出凡尔赛—华盛顿体系是由巴黎和会和华盛顿会议两次国际会议形成的“一战”后的国际关系新秩序（该体系是“一战”后由资本主义国家主导下的国际关系的基本格局）。那么，教材最好还是说华盛顿会议是巴黎和会的继续更准确，毕竟巴黎和会上签订的条约总称是"巴黎和约"而非"凡尔赛和约"，巴黎和会要比凡尔赛会议概念的外延要大的多。

有关“一战”后召开的华盛顿会议究竟是凡尔赛会议的继续还是巴黎和会的继续？要想搞清该问题，就必须要注意把握历史概念的内涵和外延。从历史概念的内涵来说，巴黎和会虽然从本质上讲就是签订《对德和约》即《凡尔赛和约》的凡尔赛会议，但实际上整个巴黎和会所签订的条约总称是"巴黎和约"而非"凡尔赛和约"，巴黎和会要比凡尔赛会议概念的外延要大的多。因而我们说华盛顿会议是巴黎和会的继续更准确。

注：图片来源于网络，版权归原作者所有。