三国演义曹操有多可怕：三国演义抹黑曹操了吗

作为四大名著之一，《三国演义》具有很高的艺术表现力和巨大的影响力。然而这部巨作的背景设定在东汉末年至西晋初年的三国历史时期，因此不可避免地会与三国历史联系在一起。

清代著名人物史学家章学诚曾评价道：“三国小说中的乃七实三虚令人迷惑”。

现代著名文学家鲁迅先生在《中国小说史略》中说：“写人的时候，也有一些错误，所以他们想表现刘备又高又粗，显得很假，而诸葛亮又聪明，几乎是恶魔般的。但关羽有很多好话。正义与勇敢的理念始终可见。”

《三国演义》人物塑造相当惊艳，但由于作品中虚构内容较多，很多人物形象与真实历史相差较大。典型的例子就是曹操。

文史界普遍认为，《三国演义》有“贬低曹扬刘”的倾向。简单来说，《三国演义》抹黑曹操。但也不能怪罗贯中，因为在元末明初的时代，官方的儒家道统本身就将曹操推向了深渊。

上图中_《三国演义》全称是《三国志通俗演义》（又名《三国志演义》）。这是小说家·罗贯中在元末明初创作的长篇历史言情小说。

《三国演义》你真的抹黑曹操了吗？

答案是毫无疑问的，确实是名誉扫地。

例如：

第四集中，曹操误杀了父亲好友吕伯奢的家人，并且不肯悔改。他错误地亲手杀死了吕伯奢，然后自信地说：“宁教我背叛天下人，也不教天下人背叛我。” “话来了；

第十七章，曹操为了安抚抱怨粮草不足的将士，故意指责粮官王杰贪污军粮，冤杀他，让他背黑锅；

第四十八章：赤壁之战前夕，曹操“设宴赋诗于长江之畔”。扬州刺史刘复言辞过于直言，说曹操诗中有不祥之词，促使醉酒的曹操举起刺死的刘复；

第72章 曹操以梦中杀人为名，杀害了自己的一名追随者，并嫉妒杨修的才华，将其杀死……

这些无一例外都是虚构的，历史上没有记载。他们把曹操描绘成一个多疑、残忍、嗜血的奸臣。

然而，罗贯中本人也并非毫无顾忌地点名曹操。他在《三国演义》中对曹操也有很多客观的评价。比如，罗贯中在书中写了一首诗，高度赞扬了曹操的政治军事成就——“威风凛凛的魏太祖，风靡天下。动静中有智慧，善用人才，高低贵贱。带动千万人，个人注意《十三篇》，英雄齐齐，谁敢施鞭？”还有，官渡之战后，当曹操公开焚烧部下袁绍写的书信时，罗贯中在书中称赞他：“将私信焚于火中，广布善意……本来曹先生是有远大志向的。”并赢得了山河以支付他的子孙。

上图_1994年央视版曹操《三国演义》、包国安（饰演）

Nad_毛和他的儿子《三国志演义》

然而，中国古代普通百姓的文化水平普遍较低。罗贯中在《三国演义》中对曹操的客观评价，很难通过旁白、歌剧、口传来仔细阅读。无论官方引导向哪个方向，公众的波浪都会朝哪个方向流？更重要的是，流传甚广、至今仍最流行的《三国演义》版本，实际上是清初文学评论家毛宗纲父子的修订。他的标志之一就是强化了原著中“对曹扬刘的诋毁”。 ”的趋势，可以说，随着清朝以后毛宗纲版本的流行，曹操的历史形象已经彻底转变为反派。

近代以来，随着人们文化水平的提高和《三国演义》研究的深入，人们对曹操的评价也越来越正面。曹操被文史教科书列为东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家。出现了一种命名作家和诗人的方法。近年来，给历史翻案的思潮已经失去了客观性。曹操的黑点也开始在浪潮中被冲走，看来他将受到“纠正”。但现实中却很容易被矫枉过正，让人误以为真正的曹操在历史上没有污点。

上图_曹操（155-220）

那么真实历史上的曹操到底有没有黑点呢？

答案是肯定的，而且份量很大，数量也很大。历史上真实的曹操主要有这些黑点：

1、屠杀频繁

曹操一生征战三十多年。虽然他用兵如神，消灭了孙权、刘备之外的其他割据势力，但他在无数大大小小的战争中留下了非常耻辱的一面——屠杀城池。

曹操是三国时期留下屠杀记录最多的领袖（孙权在黄祖时期有屠杀江夏的记录，刘备生前没有留下屠杀记录）。在《三国志》《后汉书》等正统历史记录中可以找到的屠杀记录有：

初平四年（193年），曹操攻打陶谦，屠杀徐州；

兴平二年（195年），曹操击败张邈，屠杀雍城；

建安三年（198年），曹操攻陷吕布，屠杀徐州彭城；

建安五年（200年），曹操官渡之战胜利后，以袁绍军为假投降，斩杀投降士兵七万；

建安九年（204年），曹操攻打袁绍三子袁尚，屠杀邺城；

天安十二年（207年），曹操攻克乌湾，屠杀柳城；

建安十九年（214年），夏侯渊屠杀兴国、伏韩；

建安二十四年（219年），曹仁屠杀宛城（曹操治军严格，夏侯渊、曹仁是曹操的心腹，如果没有曹操，他们也不会私自屠杀）城市。同意）…

上图_陶谦（132-194），字公祖在曹操众多的屠杀事件中，以讨陶谦的徐州屠杀最为著名，也为后世所争议。根据《后汉书·陶谦列传》：

“大楚路、莒陵、夏丘一带都被杀了，男女被杀了几十万，鸡狗都没了，泗水也断流了。”

曹操的父亲曹嵩被徐州人穆陶谦所杀。曹操以给父报仇为名，攻打徐州。于是，他在钜陵、夏丘、彭城等地屠杀平民以泄愤。

然而，被杀的人数却在后世引起很大争议。 《后汉书·陶谦列传》中几十万的记录显然是夸大的，而《三国志·二公孙陶四张传》中记录的是：

“太祖被钱征，攻取十余座城池，战于彭城。钱军大败，死者数千人，泗水绝流。”

被屠杀的人数增加到数万人。

但无论是数万还是数十万，徐州被屠杀的事实都是不可否认、无法抹去的。即便是“为尊者所忌”，极力塑造曹操名声形象的《三国志·武帝纪》，也无法避免曹操在徐州的屠杀。事实——“太祖击败他，然后攻取项壁，杀戮太多。”

最讽刺的是，曹操在他的名诗《蒿里行》中，居然写下了“白骨露野，万里无鸡鸣”的哀诗。人们留下了成百上千的东西，一想到它们就让人心碎。”他忘记这些了吗？许多悲惨的场面都是他自己造成的吗？

上图_袁绍（？ - 202年6月28日），字本初

2. 大规模建设和滥用权力

叶城的三大梯田（铜雀台、金虎台、冰井台）建筑精良，风格独特。被誉为中国古代世界奇观之一，也是“建安文学”的发源地。但它的建造过程却并不那么华丽，而是相当血腥。

建安五年（200年），称霸河北的袁绍在官渡之战中被曹操击败，仅仅两年后就病死了。但由于生前没有处理好儿子之间的纠纷，袁绍死后，长子袁谭与三子袁尚矛盾激化，互相攻击。结果是“鹬蚌相争，渔夫胜”，最终双双被杀。曹操搞定了，河北彻底被曹操占领了。

曹操在平定河北的过程中，做了很多伤民的事，《三国志·魏书》中都有明确记载。例如，天安九年（204年），曹操攻打袁尚时，决堤淹没邺城，导致“城中百姓饿死过半”，后来屠杀了这座城市。问题是，去年（203年）河北遭遇大旱和蝗灾，导致“连年战乱，虱子旱蝗饥荒，全国无仓无运”。食物”。

而且，由于攻打袁谭时正值冬季，为了保证战争的成功，曹操还得招募人来做割冰的劳力工作。于是，就出现了《三国志·魏志·武帝纪》中记载的情况：“初战谭时，人死人冻，号令不投降”。百姓纷纷逃亡，曹操下令不接受这些百姓的投降。可以说，河北人民在不断的天灾人祸下艰难求生，所以《后汉书》中记载了一句话：“少子尚败，奔赴塔渡。幽、姬十万官员赶往乌桓。袁尚兵败逃亡乌桓时的“国内”情况，实际上追随他的户数超过十万户。

上图_《三国志》，二十四史之一，西晋史学家、陈寿所著

当然，曹操也非常清楚恢复民生和经济的重要性，因此他也看到了河北的惨状，下令“河北遭受袁氏之祸，今年不下令租赋”。 ”。这意味着河北遭受了袁氏的苦难。 ，今年的税就不用交了（反正交不了，责任就落到袁头上了）。

事实上，在战争环境下，人们不可能脱离人群，甚至在围城过程中难免会造成无辜民众的伤亡。曹操的为民之心，怎么批评都不为过。但问题的关键在于，曹操明知河北人民陷入水深火热，需要很长一段时间才能恢复，但他还是在邺城大兴土木，修建三台。曹操于建安十年（205年）平定冀州、青州，建安十五年（210年）修建铜雀塔。可想而知，河北人民几年来根本没有休息过，负担十分沉重。

结果，建安十六年（211年），田殷、苏伯等人趁曹操西关中马超时期，纠集众人在蓟州河边造反。动态非常好。于是，曹操派将军曹仁加入鲜卑首领轲比能的骑兵行列。平定叛乱后，曹操继续修建金湖台和丙京台，于建安十八年（213年）竣工。

上图_马超（176-222），字孟奇

3. 残酷的移民安置和公众支持的丧失

在古代，人口是生产力的保证。曹操在多次战争中进行了大规模的迁徙行动，以增加自己的人口和税收，削弱敌人的国力和物力。本来是一个长远的政策，但曹操的搬迁方法过于粗暴，没有充分考虑实际情况。结果引发了一些意想不到的事情，严重失去了人们的支持。

《三国志·魏书·刘司马梁张温贾传》记载刘复任扬州刺史时，治理淮南功绩卓著。人们安居乐业，安居乐业。于是，天安十三年（208年）刘复死后，曹操开始在淮南布兵，准备用兵攻打东吴。他提出了在江淮安置群众的想法。

《三国志·蒋济列传》记载：“民力强大，无他志，而民贵其田，不喜动，因惧而不安。太祖不从，而万余人”。江淮地区的人都害怕，纷纷逃离吴国。”蒋继增劝曹操不要在江淮迁人，曹操不听。于是，江淮数十万百姓不肯北迁，全部南下东吴。曹操偷了鸡却丢了米。《三国志·魏书·张既传》记载：“太祖移民充河北，陇西、天水、南安百姓互相畏惧，互相扰乱……武威彦君、张掖河銮、酒泉黄花、西平曲彦等。他们都发起了地区叛乱。”

上图_汉中地形图

张济任雍州刺史期间，曹操与刘备在汉中之战中大败。为了削弱刘备，曹操几乎将汉中的所有百姓以及雍州的部分百姓都迁往河北。结果，出现了很多区域。直到曹丕即位后，叛乱才被镇压。

《三国志·胡昭传》记录：

”建安二十三年，鲁浑首领张固被带到汉中，百姓畏服远行，欲扰乱他。孙朗等起兵杀了他。郡守，叛乱被灭。顾率百官兵十余人留赵，招收余民，复国。郎等遂南迁关羽。

天安二十三年（218年），曹操与刘备在汉中交战时，在河南招募平民，在汉中担任东道主。结果很多人拒绝，投奔关羽。关羽之所以能够打败七军，杀死庞德，投降朝廷，在襄樊之战中震惊中国，吓得曹操迁都避利，不仅仅是关羽自己的勇气。和战斗技巧，而且河南人民的反曹反应也极其重要。曹操在河南迁民等活动，极大地失去了民众的支持。关羽北上时，百姓们都摆满酒菜迎接他！

可以说，曹操的许多行为，如城市屠杀、大规模建设、粗暴迁徙等，都引起了民愤。于是，他在抵御北方外族入侵、征服孙权、刘备的同时，还要在朝廷上对付汉朝的反对势力，镇压国内无休无止的民众起义。分散的精力和复杂的环境，使他尽管国力强大，政治军事才能高超，却无法统一天下。

上图_三国志

虽然《三国演义》产生大量污水泼在曹操身上，属于抹黑，但并不代表曹操在正史中没有黑点。相反，曹操的黑点很多。因此，我们在评价曹操这样的历史人物时，千万不能一概而论。我们必须看到他们为历史进程作出的重大贡献，同时也应该关注他们造成的损害。

文：博铃清河

链接：《三国演义》《中国小说史略》《后汉书》《三国志》

文字由历史大学团队创作，插图来自网络。版权归原作者所有。