逻辑判断是上海政法干警考试考察的重要能力之一，对于不少考生来说有一定难度，下面小编为大家带来上海政法干警逻辑判断习题，希望对你有所帮助。
上海政法干警逻辑判断习题一
1.世界卫生组织WHO曾宣布天花在地球上已被消灭，并发出通告：以后凡是辨别出一例天花者，就发给他一千美元奖金。到1979年底为止，虽然收到了九十多份报告，但经派专人调查，所有报告都是将水痘、麻疹类疾病误认为天花。因此没有一个能领到这笔奖金。
下列哪一项判断是不正确的?
A.所有提供报告者都希望得到奖金
B.WHO的官员确信天花已被消灭
C.天花与水痘、麻疹毫无共同之处
D.如果有一个人得到了奖金，就意味着天花还没有从地球上消灭
2.甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作;在北京工作的不是教师;在南京工作的是医生;乙不是演员。
那么，甲、乙、丙分别在哪里工作?
A.南京、成都和北京 B.成都、北京和南京
C.南京、北京和成都 D.成都、南京和北京
3.据世界卫生组织估计，目前全球患抑郁症的人多达1.2亿，几乎每4人中便有1人会在一生中某个阶段出现精神或行为问题。到2020年，抑郁症将位居全球疾病排行榜第二位，仅次于心脏病。中国目前约有2600万人患有不同程度的抑郁症，不过，与抑郁症的高发病率形成鲜明对比的是，90%的抑郁症患者因没有意识到自己可能患有抑郁症而未能及时就医。
根据这段文字，可以知道：
A.全球患抑郁症的人多达总人口的1/4
B.目前心脏病居全球疾病排行榜第一位
C.不能及时就医是造成抑郁症发病率高的原因
D.中国抑郁症患者中及时就医者不超过300万
4.论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
由此可以推出：
A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C.真正优秀的论文都是不被引用的
D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
5.要治服坏人，有时候要以坏治坏，以小坏对付大坏，以假坏对付真坏，坏人也会做好事，但好人只要做过坏事就变成了坏人。
由此可以推出：
A.好人不可能治服坏人 B.世界上不可能有好人
C.做过好事的人未必是好人 D.做过坏事的人未必是坏人
上海政法干警逻辑判断习题答案
1.【答案】C。解析：结论型题目。由题干可知，“所有报告都是将水痘、麻疹类疾病误认为天花”，可见天花、水痘和麻疹有一定的相同之处，C项错误。
2.【答案】A。解析：分析推理题。由题干可画图如下实线表示是，虚线表示不是：
由图可知，乙不是医生和演员，则乙是教师，由在北京工作的不是教师和乙不在南京工作，所以乙在成都，甲不在北京，则甲在南京，丙在北京。答案选A。
3.【答案】D。解析：结论型题目，需要简单计算。题目中“几乎每4人中便有1人会在一生中某个阶段出现精神或行为问题”，但这些人并不是同时发病，所以全球抑郁症患者并没有达到1/4，A项错误;题目中指出是在2020年，心脏病会位于全球疾病排行榜第一，但并不是现在，B项错误;题目中并没有指出高发病率是由于不能及时就医造成的，C项错误;中国2600万抑郁症，有90%的患者没能及时就医，大概10%的人，即260万人能够及时就医，因此不超过300万是正确的，所以选D。
4.【答案】B。解析：结论型题目。题目中的意思主要是被摘录或引用的文章不一定都是高质量的，不被摘录或引用的论文不一定就是质量不高。A项错误，因为文中并没有说大部分文摘类刊物上的文章质量都很低，而是说有些质量不高。B项正确，文中最后一句指出有些论文不被引用或者摘录，但是并不能说明它不重要，质量不高。C项错误，并不是所有真正的优秀论文都不被引用。D项错误，文中并未提及到。
5.【答案】C。解析：结论型题目。文中指出坏人也会做好事，所以做过好事的人未必是好人是正确的，C项正确。A项错误，文中并没有说好人不可能治服坏人。B项错误，文中并没有提到世界上没有好人，而是说好人做了坏事之后就变成了坏人。D项错误，文中最后一句指出只要做过坏事就是坏人。
上海政法干警逻辑判断习题二
1.设计一个科学项目的正确方法是先确定它的目标，然后计划完成这个目标的最佳方案。美国空间站项目不遵守这个模式。当冷战结束时，这个项目就失去了它最初的目标。因此另一个目标，即进行一些有限重力试验很快就被移植到这个项目中，尽管也可选择其他的方法来做这样的实验。因此，这就很充分地表明不应该建设那个空间站。
上面论述中的推理是有缺陷的，因为上述论述。
A.只是抨击了那个主张的建议者，而不是驳斥了那个主张。
B.预先假定了它要开始证明的内容。
C.指责那些设计者们没有预测到某一事件的发生，即使事实上那个事件是不可预测的。
D.包含有能导致自相矛盾的陈述。
E.仅列举了一个缺点存在的证据，就做出这个缺点是致命的结论。
2.毫无疑问，向尚没有核武器的国家出售钚是违反国际法的，但如果美国不这样做，其他国家的公司会这样做。以下哪一项同以上论述在逻辑结论方面最为相似?
A.毫无疑问，同绑架者谈判是违反警察部门的政策的。但如何警察想阻止生命损失，他们在某些情况下必须同绑架者谈判。
B.毫无疑问，拒绝登记服兵役是违法的。但在美国有一项历史很久、可以做到尽责地拒绝在军队服役的传统。
C.毫无疑问，一个政府官员参与一项有明显利益冲突的交易是违法的。但如果将事实调查得更清楚一些，很清楚地看到实际上在被告方面没有利益冲突。
D.毫无疑问，夜间潜入别人的住宅是违法的。但如果被告不先这样做，总会有别的某个人做夜盗潜入该房子。
E.毫无疑问，该公司的政策禁止管理者在没有两次书面警告的情况下将雇员解雇。但有很多不遵守这项政策的管理者。
3.过度操劳和紧张相结合不可避免地会导致失眠，H公司的管理人员们都深受紧张之苦，这些管理人员大多数不顾医生的警告，每周工作60小时以上，而其他的管理人员每周工作不会超过通常的40个小时。H公司只给那些每周工作40个小时以上的员工奖金。
以下的哪个结论最能被以上的论述所支持?
A.H公司的管理人员工作的环境比其他公司管理人员的工作环境更具压力。
B.H公司给予员工的奖金大部分给了管理人员。
C.在H公司，失眠在管理人员中比在其他员工中普遍。
D.H公司中，没有哪位每周仅工作40小时的管理人员遭受了过度操劳的痛苦。
E.H公司中大多数经常领取奖金的管理人员有失眠症。
4.假期收入——一年中第四季度发生的总销售额——决定了许多零售行业经济上的成功或失败。C公司——一家仅销售一种款式相机的零售商，就是一个很好的例子。C公司的假期收入平均占到其每年总收入的1/3和其年利润的一半。
如果以上的叙述是正确的，依据这些叙述，下面哪种关于C公司的说法也必定是正确的?
A.它在第四季度销售每台相机的固定成本高于其他三个季度中的任何一个季度。
B.它在第一季度和第三季度获得的利润加起来比第四季度获得的利润高。
C.平均而言，它在第四季度的每台相机零售价格比其他三个季度中任何一个季度都低。
D.对于一定金额的销售数量而言，它在第四季度平均获得的利润比前三个季度合起来要多。
E.平均而言，它在第四季度支付给批发商的每台相机价格比其他三个季度中任何一个季度都高。
5.调查显示，在既定月份，18～65岁的所有妇女有52%属于劳动力群体在家庭以外被雇用。根据这些调查，一位市场调研人员得出结论认为，18～65岁的所有妇女中48%的人一年到头都是全职的家务劳动者。
下面哪个，如果正确，会最严重地削弱这位调研人员的结论?
A.目前处于劳动力本的妇女比二战以来每个时期都要多。
B.许多人，男女都有，很频繁地进入和退出劳动力群体。
C.虽然每个月只有总人口中很少的样本被调查，这些样本已经被发现是月雇用总数的可信的指标。
D.调查显示，比以往任何时候都要多的妇女把有一份带薪工作视为重要的、需要优先考虑的事情。
E.处于劳动力群体中的女性比那些不处于劳动力群体的女性有更多的可自由支配的收入。
上海政法干警逻辑判断习题答案
1.E 2.D 3.E 4.D 5.B
