秦始皇是个怎样的人_秦始皇是暴君吗

秦始皇名嬴政，十三岁时就继承了王位，三十九岁时称帝，是中国历史上第一位皇帝，称“始皇帝”，那秦始皇是个怎样的人?秦始皇是暴君吗?下面是小编为你搜集秦始皇是个怎样的人的相关内容，希望对你有帮助!

秦始皇是个怎样的人

秦始皇是个怎样的人?这个问题和秦始皇是个怎样的帝王是不同的，如果是后者，他是千古一帝，中国这么多皇帝能和他媲美的也就汉武帝、唐太宗等几人。但前者探究的则更全面，可以涉及秦始皇的功过、智慧、才能、品德等等方面。

秦始皇的功过都是巨大的。不论是军事、政治、经济还是文化，他在各方面都建立了巨大的功绩，可以说后世没有一位帝王可以比拟。但他的过错也是同样有目共睹的，他骄奢淫逸、百姓苦不堪言也都是事实。相比较而言，秦始皇是功大于过的，

秦始皇的智慧和才能在历代帝王里也是数一数二的。虽然他略输文采，在文学艺术方面不如唐玄宗、南唐后主、宋徽宗等人，但秦始皇在军事、政治等方面的眼光也是这些人所不能比拟的，而这些更应该是一代帝王所应该具备的智慧和才能。

品德是一个复杂到很难评判的方面。秦始皇严刑峻法，当时死刑就有车裂、腰斩、枭首、族刑等好多种，他焚书坑儒。但同样的，他灭了六国但不杀他们的王室子孙，不会因为大臣直言进谏而诛杀之。一面是嗜杀，一面不杀，可见简简简单用“残暴”两个字来形容秦始皇的品德是轻率的。

秦始皇是暴君吗

秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗?有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了。

一般后世喜欢用个“暴政”这两个字来形容秦始皇的执政。比如，说他吞并六国、统一中国靠的是屠杀，是用“伏尸百万，流血漂橹”换来的;比如，说他通过“焚书坑儒”来钳制百姓的思想，抑制了文化的发展;再比如，说他大兴徭役，修长城、建皇陵死伤无数等等。

这些文字和叙述都是有依有据的，那秦始皇是暴君吗?其实也不然，文字是正确的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国杀了很多人，但从秦国灭六国前后中国的总人口来看，没有明显的减少，还是在2000万左右，这和之后的改朝换代一死死一半以上的情况来说简直少太多了。由此可见，秦军所杀的都是六国的军队，而没有发生过屠城或者大规模屠杀百姓。而且秦始皇灭六国才能统一，也远比后来只需要推翻一个朝代的情况要难上许多，杀戮也自然成了必须。所以，秦始皇也许算得上是个暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张。

那么为什么要片面地描述秦始皇而误导世人呢?因为每一个史官都是为君王服务的，至少是站在自己朝代这一边的，污蔑贬低前朝就可以衬托出自身的正统性。比如，汉朝司马迁，他没有夸秦始皇善待功臣，因为汉高祖几乎杀光了功臣;他没有夸秦始皇从未诛杀大臣，因为汉武帝连宰相都杀了好几个。

秦始皇简介

秦始皇为中国首位皇帝，统一了六国，建立第一个封建王朝，是我国历史上著名的政治家和出色的改革家，在位近四十年，对国家体制进行多方改革，不仅开创了国家的新局面，奠定了长达两千年的政治格局，对历史产生深远的影响。

公元前259年，秦始皇出生在邯郸，在他十三岁的时候便被拥立为秦王，而因年幼朝政由当朝宰相吕不韦辅佐，在秦始皇二十一岁的是便亲自执政，由此掀起一番激烈的政治斗争。

其“假父”嫪毐于后宫中建立其庞大势力被秦始皇剿灭施以车裂，将其母关押，摔死其母两个私生子，还将掌权一方的吕不韦罢黜，分配蜀地，至此使用尉缭、李斯等人稳固了朝政。

遂之后开始了十年的征讨周边国家的时期，统一兼并了六国，结束了王侯专政时代，开始了君主专制时期。秦始皇便开始改善帝制，因“三皇五帝”遂以“皇帝”来彰显自己崇高地位，以此便有一连串的帝制改革。

为有效管理便开始了中央集权的制度，加强了管理和权力，不仅如此秦始皇不满足于六国统一还因此制定计划南征百越北击匈奴等扩张策略，对促进少数名族与汉族文化的融合和促进经济和文化发展都有不可忽视的作用。

为了加强国家势力，修建长城、改币制、统一度量制度、整顿交通、统一文字等策略对中国文化制度和社会发展都有很大的影响，可惜还未完成他的大业，秦始皇便于公元前210年逝世，享年49岁。