国内什么时候拆墙？5年了，当年轰轰烈烈的拆围墙

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

5年前，中国国务院发布了一则引发轩然大波的消息，它宣布全国的小区都将经历一场革命性的变革。这项规定在城市规划领域的意义深远，明确提出“原则上不再建设封闭小区”，并鼓励“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化”。这一政策举措意味着中国正逐步迈向欧美国家推行的“街区制”城市管理模式，这一模式强调在道路旁边建房子，取消封闭式围墙，开放空间，注重街区内的多样性和活力。

然而，这项改革引发了全国范围内的激烈讨论。在中国，过去长期的“围墙文化”根深蒂固，封闭小区成为常态。开发商习惯于构建大型封闭式小区，而市民也习惯于享受“私密”和相对封闭的居住环境。在这个背景下，政策的突然变动让所有人都感到不适应。开发商面临业务模式的调整，居民面临生活习惯的改变。尤其是在一场涉及全球的疫情肆虐之际，封闭式管理被认为在一定程度上有助于防止疫情蔓延，这让人们对政策的担忧进一步升温。

尽管有诸多顾虑，中国政府依然试图推动“街区制”改革。然而，街区制不仅仅是简单的拆围墙那么简单。在国外，街区制发展已经成熟，许多著名的城市如美国的纽约、西班牙的巴塞罗那，以及美国的波特兰珍珠社区，都采用了这种模式。街区制的核心理念是在较小的空间内创造丰富的生活功能，楼上住人，楼下商业或办公，便捷的15分钟生活圈，有效地减少了通勤时间，增加了居住的便利性。

然而，国内的小区想要实施“街区制”面临巨大的阻力。一方面，许多地方政府仍然停留在表面上的“拆围墙”，没有深入推动这一改革。另一方面，中国人重视隐私和安全，这种文化底色难以改变，使得拆围墙后没有相应的公共服务和安全保障，居民很难适应。

然而，我认为这种观点并不全面。尽管街区制的实施可能会暴露出一些问题，但它也能够激发城市的多样性和活力。在过去，中国的城市规划常常强调功能分区，导致城市发展单一，交通堵塞，人们的生活与工作割裂。而街区制的理念能够打破这种单一模式，将不同功能融合在一个街区内，创造出更加丰富的城市体验。

在解决这一问题的过程中，一些工程师们也在思考平衡的道路。他们试图在保持一定私密性与安全性的基础上，通过缩小街区尺度，打造更加开放的界面。同时，他们将建筑单体适当后退，创造出广场和口袋公园，为居民提供额外的休闲空间。此外，他们还将商业、办公、公共空间等布置在街区周围，实现资源共享，为人们提供更多的便利和美好体验。

经过5年的时间，虽然街区制似乎逐渐淡出人们的视线，但我认为这并不意味着它已经过时或夭折了。相反，这可能只是一个逐步推进的过程，需要更多的时间来适应和调整。在我看来，街区制的理念在中国的城市发展中具有重要的意义。它不仅能够改变人们的生活方式，还能够促进城市的多样性和可持续发展。

总而言之，街区制的推行虽然面临挑战，但它也带来了许多机遇。在未来，我期待着看到越来越多的中国城市能够找到适合自身特点的街区制模式，为人们创造更加美好的生活环境。这需要政府、开发商和市民共同努力，为城市的未来发展开创新的道路。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。