国安的张稀哲什么情况？并不仅仅是王刚池忠国张稀哲的错

回溯昨天国安同蔚山现代的比赛，第二个失球是致命的，那个失球彻底改变了场上的局势，击垮了球队的信心。如果只是0比1落后的话，国安会把扳平的劲头一直保持到比赛最后，但0比2的比分，让国安在最后几分钟里，已经感觉到了大势已去。

第二个失球，是源于国安的失误。随后，王刚就成了被全国球迷攻击的对象，原因是那个球的直接失误是他造成的。

但理智的来说，任何一个失球都是来自于球队一个失误接一个失误，除非是守门员送大礼，否则不可能只有一个失误就造成失球。

所以，也有很多人把球没接好的池忠国和封堵射门不及时的张稀哲也问候了一遍。

似乎是这些烂泥扶不上墙的中国人，毁了北京国安这支球队。

中国球员的水平确实不高，但也正因为如此，我们才要请来外教和外援带动球队提高，不过外援或者说归化们，就没有失误的时候吗？

如果我们一帧一帧的回复昨天国安的第二个失球会发现，其实场上出现失误的并不仅仅是王刚一个人，也不仅仅是还有池忠国、张稀哲，很多人都出现了失误，包括镜头里看不到的人。

这个球的缘起其实是国安的一个角球，费尔南多主罚角球后，金玟哉抢到第一点头球攻门，但顶得太正，正中对手门将下怀。然后国安球员快速回到位置，对手发动进攻。（图1）

图1

随后对方从后场长传直接找前锋，金玟哉和对手身材并不算高大的一名韩国球员争抢正面的头球，但却没有顶好，将球蹭了一下，球向右边路边线移动。（图2）

图2

王刚去追球保护的时候，对方争抢头球的那名前锋也迅速跟上，给王刚施压。球被王刚在边线处救回，对方虽然压迫，但并没有对王刚进行身体上的压迫，王刚有空间去处理球。（图3）

图3

下面就是关键，王刚处理球的方向。

从图4可以看到，在画面中接应的两个国安球员，一个是侯森，一个是金玟哉，但这两个人的路线都被对方给予压迫的这个前锋阻挡住，王刚无法把球传给他们两个人。

图4

如图5所示，王刚找到了赶过来接应的池忠国，他选择将球传给池忠国。

图5

但池忠国却没有接好，让球落了过去，而恰好球过去的线路是一个中路的大空挡。

注意图6中，金玟哉向池忠国做了一个手势，意思是你这个球应该敲给我。

图6

而从图6中还能看到，国安中路的这个空挡，其实对手的前锋内冈、国安球员费尔南多和张稀哲，三个人距离空挡的距离都差不多。但球是向内冈的方向去的，他确实有拿球的主动权。

图7所示，内冈接球的一瞬间，费尔南多、张稀哲和内冈其实是形成了一个等边三角形。但这个球，费尔南多却没有快速上前干扰，张稀哲也没有快速上前干扰，两个人都是在慢跑。似乎是因为这个球射程太远，他们都没有意识到内冈要直接攻门。

图7

图8所示，内冈向张稀哲这一侧趟了两步后作出起脚动作，张稀哲试图上前封堵。但需要注意的是，张稀哲的另一侧有一名韩国球员在前插。张稀哲在封堵内冈射门的时候显得有些犹豫，他似乎是害怕对手假射真传，分给前插的蔚山队友，所以张稀哲的封堵慢了半拍。

图8

最后，内冈起脚攻门得分。（图9）

图9

看完这个进球的过程，我们在回过头来看看王刚传球失误的问题。

从图10能够更清晰的看出王刚当时传球的选择。从上往下，从右往左来数，最上面的一条红箭头是传给侯森的，被封堵；第二条是传给金玟哉的，被封堵；第三条是传给池忠国的，没有被封堵，但池忠国即将遭遇压迫；第四条是传给费尔南多的，被封堵；第五条是沿着边线向前传的，没有人。

图10

这个时候，王刚有五条传球路线，最好的传球路线是第五条，就是沿着边线往前传，这样这个球是最安全的，也是最快的由守转攻的方式，但这个区域没有人接。屏幕最下方比埃拉是有向这边去移动，但距离还是比较远，而且有对方的荷兰中卫在比埃拉身前纠缠，远水救不了近火。

而传给侯森、金玟哉和费尔南多的线路都被卡死，剩下的就是传给池忠国的这条线路。

所以说，这么传球，并不是不可以。事实上，如果池忠国能够第一时间把球敲给要球的金玟哉，那么这个球也就择出来了。

但池忠国却想要领球，却没有领好，结果球直接穿了过去，到了内冈的脚下。而这个时候，费尔南多其实距离内冈比张稀哲要近，但费尔南多属于远端，内冈向内切，远离费尔南多，而更靠近张稀哲。（图11）

图11

再从图12中看一下内冈起脚射门的一瞬间会发现，张稀哲当时在封堵的时候有些犹豫没有把身体完全扔出去也是有道理的，因为蔚山现代另一个直插的球员，其实更正对球门，角度更好，而且空挡更大。

图12

而且从图13看得出来，如果内冈打门的话，进球的路线是唯一的路线，远角已经被中后卫于洋给封堵了，侯森的位置也还可以，他之所以不是更往近角站，恐怕也是考虑到蔚山现代那名中路前插的球员，防止内冈假射真传，由中路的队友远射得分。

图13

在回溯了这个失球的全过程后，会发现正如前面说的一样，一个失球其实是一个失误接着又一个失误造成的。

首先，对方大脚长传的时候，金玟哉作为一名身高达到1米90的中后卫，在与对手并不算高大的韩国本土前锋正面争夺高空球是，金玟哉在身高、体重、卡位等方面应该有绝对优势，但他却没有判断好落点，在对方的干扰下蹭了一下，没有把球解围干净。

其次，王刚护球拿球后，金玟哉的移动路线并不是一个王刚可以很好的把球给他的接应路线。

第三，在王刚拿好球以后，金玟哉的接应路线不好，侯森的路线也不好，池忠国是唯一一个过来接应的中场球员，但他的身旁不远也有对手施压。而且池忠国处理球的方式也不对，他似乎是想领球，而不是把球敲给金玟哉，结果自己领球失误，球被穿了过去。

第四，本来池忠国来接应的位置应该是费尔南多的，按照正常的站位，费尔南多是在池忠国的右侧，池忠国是居中拖后的后腰。但因为当时角球刚发完，主罚角球的费尔南多还在往回跑，没有跑到接应位置上，所以是池忠国过来接应。而费尔南多则去补池忠国离开后的中路后腰位置。但费尔南多的移动太慢了，无论是发完角球往回跑，还是去补中路后腰的位置，看得出来，他的意识有，战术纪律有，但怎么着也有点太慢了。

第五，球运转到内冈脚下以后，费尔南多和张稀哲都没有用最快的速度靠近去干扰其射门。尤其是张稀哲还顾虑到了另一侧插上的蔚山现代球员，担心内冈是假射真传。结果给了内冈射门的空间。

其实，第五点这里要说明一下。北京主场（ID：bjzhuchang）翻了一下内冈在2019-2020赛季K联赛里的进球集锦发现，内冈的进球中并没有大力远射，他的进球大部分是禁区内抢点或者带球杀入禁区打门，要么就是在禁区前沿做球寻求配合。唯一的一个禁区外进球是禁区外的大力低平定位球。所以，张稀哲也好，费尔南多也好，都没有用最坚决的态度去给内冈施压，应该是赛前分析过内冈的踢球习惯和特点，认为在距离球门那么远的地方，他不太可能会直接射门，更有可能会分球。这可能是一个经验主义错误。

另外，再说一下第三点。很多人都说，王刚这脚把球解围到界外就完事了。如果站在旁观者且回看的角度来说确实如此，因为队友都不在最好的接应位置上。那么王刚可以选择把球往右边路前场的边线外面踢。

不过，有一个前提就是，无论是国安的打法也好，还是历任教练（不仅仅是热内西奥，包括施密特、曼萨诺、帕切科）等，都会着重强调不要盲目解围，而是要想办法把球控制在自己脚下，不要丢失球权。

外教们强调这一点其实是没有问题的，这个要求也是为了帮助中国球员提高的，但教练这么说的前提肯定是“在安全的情况下”。

而从王刚的角度来说，他肯定认为传给池忠国其实是安全的，或者说是大概率安全的。所以，他选择80%安全的方式，而不会选择踢出前场边线这个99%安全的方式。因为，虽然传给池忠国的安全系数不如后者，但不会丢失球权，对国安重新建立进攻有帮助。

王刚这么思考肯定也没有错。但还有一点他可能忽略了，就是池忠国过来接应自己的话，池忠国失去的位置由谁来填补？他应该能够看到费尔南多不在自己的位置上，也不在池忠国的位置上，那么张稀哲在不在池忠国的位置上？王刚恐怕看不太清楚，即便看清楚了，也未必想到这个问题。

这就是我们在昨天的文章里说的，中国球员在踢球的时候，考虑的往往就是眼前这一脚或者这两脚，而考虑不到第三脚或者第四脚。

王刚是一员猛将，超强的体能和爆发力以及出色的身板是他的优势，他确实不是一个能够在球场上思考太多的球员，属于我们常说的“直来直去”型。池忠国和张稀哲则是比较善于思考的球员，但有时候，善于思考也未必是好事。

池忠国想去接王刚的球，这表现出了他作为中场的一个很好的接应意识，但他处理球的时候却显得不够果断，导致没有处理好，让球穿了过去。而张稀哲在封堵内冈射门的时候，也显得不够果断，他想多了，把一部分精力放在了对手另一位前插的前锋身上。

当然，球运转到张稀哲这里，其实他已经很难办了。因为他是三中场里最靠左的一个，但是随着阵型的轮转换位，他到了中间。如果他不封堵，内冈就直接射门了，失球了，责任跟他有关系；如果他封堵，内冈假射真传的话，另一名对手也射门了，失球了，责任也是他的。

当然，以上所有的总结都是止于金玟哉、王刚、池忠国、张稀哲、费尔南多等人在防守上的细节问题的复盘。这些细节问题往往决定了比赛的成败，可是，这些细节问题往往却是最难解决的，因为它涉及到了每个球员的技术、意识、心理、状态等等。

可是，这个球真的就无解吗？不得不说，蔚山现代这种韩国球队的前场压迫做的很好，非常有层次，有目的，而且强度也合适。

但并非无解。

其实，这个球最好的处理方式就是：在右边路，王刚的身前有一名国安球员接应，王刚把球向前传，这名球员拿到球后，如果有能力就转身直接由守转攻，如果没有能力就护住球等待队友，也可以形成由守转攻，或者造成对手犯规，同样可以形成由守转攻。

可偏偏，王刚身前没有这么一个人。

这里有一个原因是国安的打法和阵型。国安的阵型是一个菱形中场的442，或者说是4312，这个阵型里是没有边前卫或者边锋的，所以边后卫的身前一般来说是没有人保护的，只有同侧的中场会保护肋补。所以，这个阵型里，边后卫如果被对手卡住向内侧的传球路线的时候，是很麻烦的，是很难处理的。

虽然没有边前卫和边锋，但并不是说边路这里就要形成空白。因为相比较平行中场442、4231或者433这种设置边前卫或者边锋的阵型来说，菱形中场的442毕竟有两个前锋。

所以，在这个时候，应该有一个前锋靠近边路去接应边后卫的传球——在联赛中，巴坎布就是这么做的，或者说他经常这么做。

在联赛中，热内西奥的442阵容里，往往使用的是巴坎布搭档张玉宁，或者在保证U23的情况下使用巴坎布搭档王子铭。巴坎布和王子铭都是活动范围很大的前锋，而且有非常好的速度和冲击力，他俩习惯到边路去要球，在防守中也会去到边路去，阻止对手边后卫的直传或者压迫对手边后卫的助攻。而张玉宁虽然是个典型的支点中锋，但他的战术执行力很不错，在很多时候也会到边路去要球，然后利用背身拿球帮助球队。

可是，在亚冠赛场，没有了巴坎布。热内西奥使用的是奥古斯托和阿兰搭档前锋。这两个人其实不都是典型的中锋，但既然是搭档前锋就应该起到前锋的责任——除了进球以外，还要去积极的接应和防守。

问题在于，奥古斯托和阿兰都有一个踢球的习惯，他们俩都特别喜欢在左路活动，都特别喜欢内切打门。所以，他们在球队防守的时候，也喜欢站在中路偏左的位置上接应。

下面这张图是内冈射门时球门后的机位拍摄的画面，可以看到的是，除了王刚以外其他所有国安球员所处的位置，最靠近右路的并不是两个前锋之一，而是比埃拉。但其实在进攻中比埃拉的位置更接近于前腰，而不是右边锋或者右前腰。

阿兰和奥古斯托都在中路左侧，而且几乎在一条直线上，而右路却没有前锋接应

有些人可能会说，国安打的是4321，奥古斯托不是前锋而是左前腰，比埃拉是右前腰，应该去接应的就是比埃拉。

这个质疑其实也不无道理。毕竟“9号半”角色本身就是基于前腰和前锋之间的一个位置。但是再看奥古斯托和阿兰的位置，从这个镜头的纵向景深来看，两个人距离非常近，几乎可以说是站在了一条纵线上。即便在这个失球里没有问题，但从战术角度来说本身也是问题。

更何况，从前面的镜头可以看到，比埃拉已经意识到右侧那个接应位置，他在向右侧移动，但是晚了，王刚的球已经传出来了。

比埃拉这场比赛也陷入单打独斗中

这也就是为什么我们一直呼吁无论奥古斯托打的是前锋是9号半还是前腰，跟他搭档的最好不是阿兰，而是首选王子铭或者张玉宁的原因。他俩在防守端的接应、扯动和压迫比阿兰要好很多，而且在进攻中不会和奥古斯托、张稀哲、李磊、比埃拉其堆在中路靠左的位置上，形成“淤堵”。

当然，很多人会说：你上一个前锋就是为了防守吗？不是，前锋防守的指责不一定是抢球，可能是跑到对手边后卫的身后去，让对手的边后卫不敢上来助攻。因为攻守本身就是一个相对的话题。

联赛当中，巴坎布也好，张玉宁也好，王子铭也好，他们对于边路的接应和压迫起到了很关键的作用，以至于张玉宁将很多体能都放到了防守上。但当巴坎布搭档他们的时候，奥古斯托不能出现在进攻位置上，就要出现在中场（往往是左中场），他又喜欢往前冲，回防率不高，防守的意愿不够强烈，失位较多。所以，到了亚冠赛场，费尔南多 池忠国 张稀哲的中场，在攻守平衡方面要好于联赛，把奥古斯托放到前面，能够保证后场的7个人的防守体系是基本稳固的。但是，谁说前场的那2-3个人在防守中就一点作用都没有呢？

所以，让一个球员改变踢球的方式和细节很难，但一个球队改变战术和人员却很容易。无论前锋是谁，热内西奥都应该强调前锋去拉边扯动接应边后卫的重要性，同时，使用善于为球队做贡献的前锋，而不是只能在圣诞树的顶上吃桃子的前锋。

再总结一下国安的这个失球：

1.金玟哉头球解围不干净——他对落点判断不准是老问题

2.奥古、阿兰包括比埃拉等进攻球员没有去边路接应边后卫——奥古和阿兰的防守意愿和防守位置感一直是老问题

3.王刚解围不直接

4.池忠国接球失误——池忠国经常被人提到容易失位

5.费尔南多归位太慢——他这一年都受困于体重和体能

6.张稀哲封堵不果断

7.侯森被太阳光晃了

最后说说第7点。内冈在进球后，有一个单手指天的动作，嘴里似乎还在念念有词，似乎是说太阳光帮了他的忙。

内冈连巴甲都没踢过，但在K联赛进球如麻

前面说过，内冈在以往的进球中，几乎没有远射得分的经历，他并不是一个炮手，但当他在无人盯防的位置拿球，尽管不是自己习惯的射程，但他仍然起脚发炮，这里是否有他判断到守门员有可能被阳光干扰的因素在里面，不得而知。但总体来看，这位常年在巴乙联赛混迹，从来没踢过巴甲的流浪前锋，基本上就是个老球皮踢法，脑子灵活，临场应变，所以他才能保持着在K联赛场均一球的进球效率。

而这就是我们昨天说的问题，中国球员在场上的选择、判断和注意力往往都会出现问题，而大牌外援虽然技术好能力强，但在防守和战术执行方面又时常很懈怠。所以，中超球队有很多时候有着无法解决的“硬伤”。