vivox9plus手机屏幕什么屏幕？vivo，X9Plus智能手机屏幕测评报告

vivo X9Plus 智能手机

vivo X9Plus 智能手机 - 对比vivo X9

vivo在2016年底新品不断，在11月接连公布了X9、X9Plus以及Xplay6三个型号， 分别位于3000~5000元中高端手机价格区间，而X9Plus则是处于3500元的价位，屏幕尺寸最大的一款。

• 样机来源：厂商送测

相对于两年前“大屏手机”屏幕面板动辄6英寸以上[例如Xplay3S、OPPO R7s等]，X9Plus已经是vivo目前屏幕最大的手机了，毕竟手机太大在一定程度上会影握持手感和单手操作的效率。X9Plus采用的是5.88英寸IPS[In-plane switching，横向电场效应]TFT面板，分辨率为1920x1080，像素密度375ppi。相对于X9所使用的AMOLED面板，IPS的分子排列相比AMOLED的Diamond-pixel菱形Pentile排列方式，在相同分辨率下IPS的实际像素密度更高，照片和图像显示效果要相对更细腻一些[是否明显则因人而异]。另外在长时间高亮度使用时，IPS面板相比AMOLED要更耐用一些。AMOLED相对的优势是利用液晶分子主动发光的原理，让显示面板更容易做薄、色彩和灰阶更通透、以及弯曲的曲面屏等，以及更好的响应速度和更高的刷新率。

为了方便使用，X9Plus的FuntouchOS系统中同样提供了单手模式、单手键盘等辅助功能，便于操作使用。以及分屏模式等功能，但类似三指滚屏这样的触发操作方式不够方便。系统设置中还提供了护眼模式，便于弱光和被窝中使用。按照惯例，客观指标测试通过SpectraCal Calman完成。

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 灰阶测试

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 色域测试

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 色准测试

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 亮度排名

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 灰阶排名

vivo X9Plus 智能手机 - 屏幕测试 - 色准排名

屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

Gamma在标准、低、高下的显示效果[仅为示意，非实际显示效果]

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

X9Plus的屏幕默认色温达到7600K，以6500K为基准的灰阶和色准客观测试表现自然无法得到比较理想的成绩。由于是广色域面板且没有系统色彩控制，在显示红色等暖色调时会比较刺眼，这也是目前国产手机的通病了。在显示纯黑色或纯白色时，X9Plus的屏幕略为偏品红，而最近体验过的另两款采用IPS的华为Mate9、锤子M1L则是偏青。在灰阶和反差表现上，X9Plus要略优于M1L，和Mate9基本持平，和同样采用IPS屏幕、色彩表现力达到标杆级别的iPhone相比，差距依旧。

在手动最大亮度下，X9Plus的最高亮度仅有360cd/m²，自动模式下则上升至460cd/m²，但以我们的使用经验来看，TFT面板的手机最大亮度应在500cd/m²以上才会有比较理想的户外使用体验。而X9Plus在户外使用时存在两个问题：一是很难达到理想的亮度值，即使是大晴天下阳光直射也难以激活最高亮度，可能存在BUG；二是虽然X9Plus的屏幕玻璃比较通透，显示效果也比较细腻，但是在户外使用时，反光率较高，很难在户外白天的光线下看清，影响了使用体验。

目前北京正处于寒冬时节，X9Plus也遇到了屏幕“拖影”比较严重的现象，这是TFT的液晶分子电子迁移速度受温度影响所致。而在户外气温超过15°C的上海，屏幕的灰阶响应速度和动画效果要相对流畅不少。总的来说，X9Plus的屏幕色彩表现在vivo手机中属于正常水准，但亮度拖了后腿，是最主要的瓶颈，如果自动亮度显示确实存在BUG，厂商应尽快改进。

• [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]